Переоформление мота со старым техпаспортом (книжечкой) и без хозяина

Ребят...взял на неделе мот на основе днепра МТ10....
Шикарный аппарат, и всё было бы хорошо, если б не стукнуло мне в голову его переоформить на себя, хз, может в крым захочу съездить летом....

Есть книжечка старая, 76года, хозяин в деревне, его лет 7 назад видели когда мот брали у него, врядли найти реально, а может и не жив уже вовсе.

Кто подскажет как можно переоформить мот?

*варианты со знакомыми гаишниками ПОДХОДЯТ
**варианты купить доки от другого мота и перебить шильдик ТОЖЕ ПОДХОДЯТ

а что поменяется? окроме если это доки того человека который пойдет с тобой в мрео снимать "свои доки" с учета
Можно найти родственников владельца мота, и они напишуть дарственную. Или же написать письмо на адрес в техпаспорте, с просьбой откликнутся владельца за вознаграждение..

Еще можно заявление в суд, и найти пару свидетелей, которые подтвердят что видели тя на этом моте на протяжении пяти лет и получить от суда решение о признании тебя собственником   ибо мот безхозный уже 5 лет, хозяин не обьявился - знач ничейный)

ну так я б доки купил с тем кто бы переоформил)

про 5 лет незнал....прикольно....надо будет уточнить

Катать можешь свободно сейчас по просторам Украины,пока не требуют доверку.
Но отменить езду без доверки могут в любой момент когда именно не знаю может и пять десять лет так ещё можно будет ездить а сожет и через три месяца отменят

Це буде коштувати дуже дорого:

9. Відповідно до частини першої статті 344 ЦК особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено ЦК.

При вирішенні спорів, пов'язаних із набуттям права власності за набувальною давністю, суди повинні враховувати, зокрема, таке:

- володіння є добросовісним, якщо особа при заволодінні чужим майном не знала і не могла знати про відсутність у неї підстав для набуття права власності;

- володіння визнається відкритим, якщо особа не приховувала факт знаходження майна в її володінні. Вжиття звичайних заходів щодо забезпечення охорони майна не свідчить про приховування цього майна;

- володіння визнається безперервним, якщо воно не переривалось протягом всього строку набувальної давності. У разі втрати не із своєї волі майна його давнісним володільцем та повернення цього майна протягом одного року або пред'явлення протягом цього строку позову про його витребування набувальна давність не переривається (частина третя статті 344 ЦК). Не переривається набувальна давність, якщо особа, яка заявляє про давність володіння, є сингулярним чи універсальним правонаступником, оскільки в цьому разі вона може приєднати до часу свого володіння увесь час, протягом якого цим майном володіла особа, чиїм спадкоємцем (правонаступником) вона є (частина друга статті 344 ЦК).

https://www.google.com.ua/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0CB0QFjAA&url=http%3A%2F%2Fzakon.rada.gov.ua%2Flaws%2Fshow%2Fv0005740-14&ei=mK4bVf_IB8mKsgHi04LYAg&usg=AFQjCNFQTLvSC372gHBwkAlb5LPgP3Rvfg&bvm=bv.89744112,d.bGg

а что именно дорого стоить то будет?

Без юриста ти фіг що докажеш в суді, ще треба буде провести незалежну оцінку вартості, судово-технічну експертизу, сплатити судове мито 3% від вартості.
Коротше якби це був якийсь палац то можна, а мот того не вартий.
Я років 7 тому так узаконював сарай - влетів десь на тищу баксів

якщо рама там не дуже змінена в тому кастомі чи шо там, то  дешевше, швидше і простіше купити конченого такого самомго МТ по довірці від реального хазяіна, вони всеодно зара по ціні лому.
Раму собі, все інше на ОЛХ та аукро, ще й трохи відіб'єш

легче шильдик перебить.....
я то это вариант уже расмотрел...но хочца ж по нормальному....без извратов....и без гемора...