Обговорення війни расії проти України

Четыре дня назад издание The National Interest опубликовало критическую статью по поводу нескольких решений украинской власти. Были упомянуты санкции против российских соцсетей, введение языковых квот на телевидении, попытка ограничить подрывную деятельность РПЦ-ФСБ и др.

Вчера и сегодня (очевидно, пришла разнарядка) этот материал начали активно разгонять московские боты с комментарием «даже Запад ругает Киев за антироссийские шаги». В этой связи хочу обратить внимание на такой момент.

Аргументация, изложенная авторами статьи в The National Interest, воспроизводится в западных СМИ постоянно. Её суть – действия Киева, нацеленные на снижение зависимости от России, выглядят чрезмерными.

Однако, если почитать этот (и подобные) материалы, простому обывателю непонятно, чего вдруг «украинское правительство» так вызверилось на Россию? Откуда такое нездоровое стремление отгородиться от «братского народа»? Зачем посягать на российские соцсети в стране, «где еще в 2012 году более 60% газет, 83% журналов, 87% книг и 72% телевизионных программ были на русском языке»? Зачем трогать Яндекс, если он зарегистрирован в Голландии, а украинская часть с российской формально не связана?

Проблема в том, что западные авторы очень часто (в т.ч., специально) упускают контекст происходящего. Чтобы его вернуть, я обычно привожу несколько фактов. Например.

Бывший президент Украины, организовавший расстрел собственных граждан, собиравшийся бросить против Майдана армию, убежал в Россию и призвал Путина ввести войска в Украину.

В Россию убежал бывший премьер-министр.

В Россию убежал весь силовой блок – экс-руководители МО, ГШ, СБУ, МВД, СВР. Не считая «гражданских» министров и злодеев помельче.

Вы можете представить степень «дружественности» к Украине российского режима, если в Москву – после аннексии части территории, на фоне неприкрытой агрессии РФ и убийств тысяч людей – поголовно убегает высшее руководство страны? Фактически подтверждая, что Украиной руководил маленький филиал Кремля.

Вы представляете, что эти организмы творили со страной под диктовку своих кремлёвских друзей, если в лагере агрессора их принимают с распростертыми объятьями? И насколько Украина опутана разными сетями влияния, если лоялисты России и сейчас, благодаря гуманному украинскому законодательству и далеко не всегда адекватной критике иностранных партнёров, обильно представлены на разных уровнях принятия решений?

Эти факты иностранцам понятны, их сложно игнорировать. И те, кто не находится на московской зарплате, начинают с пониманием относиться к стремлению Украины выпутаться из «братских уз».

Единственное, с чем я согласен – сложные решения должны на порядок лучше сопровождаться информационно. Принцип «меньше скажем – меньше придётся оправдываться», милый сердцу львиной доли чиновников, тут не работает.

Чуть позже они говорили: " Это ополченцы, обычные шахтёры, какая россия". А я слушала от первых поступивших раненных о наемниках с россии, позже о танках с россии, еще позже о градах с россии.
Потом они говорили: " Это война. Но, не моя война. Украину поделят, Киев разделят по Днепру". Мне было страшно. Но, замереть от страха было некогда, потому что нужно было паковать посылки на фронт.
Ещё позже они говорили: " Украину, ничего не спасёт. Армии нет, техники нет, воевать некому". А волонтеры, благодаря народу, караванами возили помощь на передовую. Начиная от еды, заканчивая беспилотниками и ремонтами тяжёлой техники. И военные, закаляясь в боях, совершали подвиги и удерживали каждый метр нашей земли.
Потом было: " Да шоколадный барыга, вон сколько раз безвиз обещал, да никогда его не будет". А в это время украинские дипломаты проводили титаническую работу с представителями ЕС. У них был свой фронт, и они его отстояли.
Ещё позднее было: " Да никогда в жизни Украина не станет ассоциированным членом ЕС, да быстрее россия им станет". А в это время производители украинской пищевки выходили на европейские рынки.
И мы ещё много такого услышим. И объективности ради, есть за что критиковать и за что чморить власть. Но, можно чморить эффективно - конструктивной критикой. А можно, как в анекдоте про уточку.
Я его здесь размещу, для наглядности, и тогда понятно будет, чем я хотела закончить этот пост.

Озеро. Лебеди разминают крылья.
Красавец-лебедь картинно становится в позы культуриста, растягивая каждое сухожилие, поигрывая мускулами.
Подходит маленькая серая уточка, мнется, начинает (жалобным, слегка писклявым, дрожащим голосом):
- Коне-е-е-е-е-ечно… Наверное, на Юг полетите?..
Лебедь, басом, красиво выгибая спину:
- Ну, да, на Юг. Ага. Там тепло, да.
Уточка:
- Коне-е-е-е-е-ечно… А я ту-у-у-ут останусь… Замерза-а-а-а-ать…
Лебедь:
- Полетели с нами, да. На Юг. Ага. (тянет мускулистую ногу)
Уточка:
- Коне-е-е-е-е-ечно… У вас крылья во-о-о-о-о-он какие… А у меня ма-а-а-а-аленькие, я упаду, разобьюсь и умру-у-у-у-у…
Лебедь:
- Так мы тебя, того. Поддержим, да. Воздушные потоки, понимаешь.
Уточка:
- Коне-е-е-е-е-ечно… А в дороге я проголодаюсь, обессилею, и умру-у-у-у-у…
Лебедь:
- Ну, так будем ловить жуков. Да. Сочных жуков.
Уточка:
- Коне-е-е-е-е-ечно… Жуки большие, у вас клю-ю-ю-ю-ювы вон, какие, а у меня ма-а-а-а-аленький, я не смогу проглотить, подавлю-ю-ю-юсь…
Лебедь (похрустывая, разминает крылья):
- Так мы тебе их того. Разжуем, да. Будешь есть, нормально же.
Уточка:
- Коне-е-е-е-е-ечно…
Лебедь (выпрямившись, глядя на уточку):
- Так.