Обговорення війни расії проти України

про канал і спікера ще казать?

Убив село коллективизацией, Советский Союз столкнулся с проблемой нехватки зерна в 60х. Городское население росло, из села люди бежали как только это стало возможным при Хрущеве, урожаи падали, а потребление продуктов питания росло. Таким образом уже в 1963 году, с объяснением – «низкий урожай, резкое сокращение государственных резервов», на закупку зерна было потрачено 372,2 тонны золота, что являлось более чем треть золотого запаса. В 1965 году на закупки продовольствия направлено еще 335,3 тонны золота. Фактически уже к концу 60-х совок должен был рухнуть, не справляясь с элементарной задачей прокормить население.
Но, к тому времени были открыты огромные месторождения нефти в Сибири, которые разрабатывались стахановскими темпами. Это обеспечило приток валюты в страну, на которую можно было купить зерно. Таким образом уже в 70-х, СССР стал самым большим импортером зерна в мире. Чтобы понимать всю глубину зависимости продовольственной безопасности страны от экспорта нефти, достаточно ознакомится с просьбами Председателя Совета Министров А. Косыгина к начальнику Главтюменьнефтегаза В. Муравленко примерно такого содержания: «С хлебушком плохо – дай 3 млн. тонн сверх плана».
Ну руку такой модели экономики играл беспрецедентный рост цен на нефть в 70-х, начале 80-х. Именно этот период, а фактически одну пятилетку, и вспоминают те, кто скучает за СССР, думая что так было всегда. Но это не так.
Форсированный рост добычи привел к ее падению в средине 80х, но последним гвоздем в гроб экономики СССР стало резкое падение цен на нефть в этот же период.
Валютная выручка резко сократилась, казалось бы, в этом случае нужно просто нарастить экспорт других товаров, но для СССР и это было невозможным, потому как кроме оружия, произвести что-то конкурентное плановая экономика, сидящая на нефтяной игле, не могла, а на те крохи, которые удавалось продавать, приходили сотни тысяч рекламаций в год. ( Оружие, естественно, так же не спасало, потому что продавалось союзникам, которых сам совок и спонсировал)
У страны оставался только один выход - повышать розничные цены, но, советская верхушка, руководствуясь теми же лозунгами, которые сегодня распространяют многие украинские политики, не решилась на это, что и спровоцировало массовый дефицит. Ведь если цену нельзя поднять, то товар просто исчезает с полок.
В конце 80-х СССР начал существенно наращивать долги, потому что иных вариантов купить продовольствия не было, в 90-м году начались перебои, так как западные компании уже требовали предоплату и погашения предыдущих долгов, дефицит развернулся в диких масштабах даже в Москве, чем все закончилось - мы все знаем. В конце концов властям пришлось отпустить цены, полки магазинов наполнились, а карманы опустели. Именно за последнее событие многие люди жалеют о развале СССР, но на самом деле они были бедны и раньше, ведь если карманы полные, но полки магазинов пустые, то это ровно тоже, что и пустые карманы с полными полками. Если деньги невозможно отоварить, значит это просто напечатанные фантики, даже если их владельцы считают это богатством.
Важным уроком истории заката СССР и первых годов пост-советской эпохи, являются так же трагические последствия левого популизма, ведь спуская цены, советские и постсоветские мужи включали станок, увеличивая номинальные доходы населения, что и сегодня нам предлагают политики-популисты. До 91-го года эти лишь усугубляло явление дефицита, после - разогнало инфляцию до значений с четырьмя нулями.

Выводы:
1. СССР не был эффективной экономикой, а стоял на жидких ногах нефтяных цен.
2. Благосостоянии граждан в СССР было иллюзорным, так как их деньги фактически были фантиками, не выполняющими главной цели - обмена на товары и услуги. ( за исключением одной пятилетки высоких цен на нефть).
3. Любые левые популистические идеи, типа контролировать цены или индексировать зарплаты на инфляцию при падающей экономике, приносят только вред, как бы они сладко не звучали для обывателя.