Обговорення війни расії проти України

Шановні учасники цієї теми! У ній ми обговорюємо все, що пов'язано з Україною та подіями, що її оточують.

Тут діють особливі правила, що трохи відрізняються від загальних.
Категорично заборонено:

1. Висловлювання образливого характеру про Україну та українців у будь-якій формі.  
2. Мат у будь-якій формі.
3. Постинг вульгарних картинок і відео, а також розміщення їх поза тегом SPOILER.
4. Багаторазові цитування і безглузді повідомлення. Також заборонені цитати з відео і картинками всередині!
5. Особисті листування і з'ясування стосунків видаляються цілими ланцюжками без попередження, навіть якщо в них є цінна інформація.

За всі ці (і не тільки) порушення Адміністрація сайту має право закрити доступ до цієї теми і видалити всі постинги з порушеннями!

Основні положення прийнятої реформи. Аналіз Центру політико-правових реформ. Опубліковано 2 тижні тому.

Леонтьєв Олег
19 сентября в 19:38 ·

13 цвяхів у труну судоустрою, як "13 друзів Оушена" чи - 13 вершників Апокаліпсису: конспективний перелік ризиків та підводних каменів реформ судочинства (змін до процесуальних законів), який підготовлений і опублікований Центром політико-правових реформ.
Викладено у доступній формі -
1. Законопроект дає суддям значні репресивні повноваження (накладати штрафи за дії, які йому здаються порушенням чи зловживанням), що в умовах корумпованої судової системи можуть обернутися проти добросовісних учасників процесу (ч. 149 ЦПК, ст. 149 КАС, ст. 136 ГПК у редакції законопроекту). Такі повноваження можна вводити в дію лише у разі успішного очищення суддівського корпусу і впевненості, що самі судді не будуть ними зловживати. Більше того, за одні й ті самі дії суд зможе накласти штраф і одночасно притягнути до адмінвідповідальності.
2. Суд зможе обмежити доступ до зали судових засідань людей, які бажають бути присутніми у відкритому судовому засіданні, через відсутність «вільних місць» (ч. 2 ст. 7 ЦПК, ч. 3 ст. 10 КАС, ч. 3 ст. 9 ГПК у редакції законопроекту). Це положення дозволить суддям уникати громадського контролю, призначаючи розгляд справ у кабінетах чи маленьких залах.
3. Суд на власний розсуд зможе заборонити фотофіксацію чи відеозапис відкритого судового засідання, якщо вони "заважають ходу судового процесу" (ч. 7 ст. 7 ЦПК, ч. 8 ст. 10 КАС, ч. 8 ст. 9 ГПК у редакції законопроекту). Заборона судді може стати на заваді громадськості стежити за судовими процесами у суспільно важливих справах.
4. Суд не буде прилюдно проголошувати судові рішення, ухвалені за наслідками закритого судового засідання (ч. 18 ст. 7 ЦПК, ч. 17 ст. 10 КАС, ч. 18 ст. 9 ГПК у редакції законопроекту), що є порушенням статті 6 Європейської конвенції з прав людини, де зазначено, що судові рішення в будь-якому випадку проголошуються прилюдно.
5. Законопроект упроваджує адвокатську монополію на представництво в судах негайно, а не поступово, як це передбачено конституційними змінами, оскільки не містить жодних перехідних положень з цього питання. Це дасть можливість судам не допускати до представництва інтересів осіб, які не мають статусу адвоката, керуючись процесуальними кодексами.
6. Законопроект дає сторонам можливість залучати “експертів у галузі права” для роз'яснення суду як застосовувати норми українського права за наявності прогалин у регулюванні (ст. 74, 115, 116 ЦПК, ст. 69, 112, 113 КАС, ст. 71, 109, 110 ГПК у редакції законопроекту). Послуги таких “експертів” включаються в судові витрати і можуть бути стягнуті зі сторони, яка програє справу. Вочевидь ці норми є результатом лобіювання інтересів науковців-правників, які отримають додаткові можливості для заробітку за рахунок учасників процесу, хоча реальної потреби у їх залученні немає, адже сам суд є експертом у галузі права.
7. Суддя зможе таємно зустрічатися із кожною зі сторін окремо, при цьому предмет розмови не може бути зафіксований навіть учасником процесу під страхом відповідальності (ч. 9 ст. 204, п. 5 ч. 1 ст. 149 ЦПК, ч. 9 ст. 186, п. 4 ч. 1 ст. 149 КАС, ч. 10 ст. 189, п. 5 ч. 1 ст. 136 ГПК у редакції законопроекту). Це дасть можливість судді вимагати неправомірну вигоду від сторони, не боячись відповідальності.
8. Законопроект не дає можливість свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду (ч. 6 ст. 213 ЦПК, ч. 6 ст. 195 КАС, ч. 6 ст. 198 ГПК у редакції законопроекту), тоді як учасники справи можуть скористатися такою можливістю. Таке положення перешкоджатиме розгляду справ, де свідки перебувають за кордоном або на окупованій чи неконтрольованій території України.
9. В адміністративному судочинстві, де сьогодні діє презумпція вини відповідача - органу влади і саме він зобов'язаний доказувати правомірність своїх рішень, суд отримає можливість перекласти обов'язок доказування порушення прав на позивача-громадянина (ч. 4 ст. 77, ч. 2 ст. 264 КАС у редакції законопроекту). Це значно послаблює можливості звичайної особи у відстоюванні своїх прав в адміністративному суді і підриває саму сутність адміністративного судочинства.
10. В адміністративному судочинстві буде заборонено забезпечувати позов шляхом зупинення дії рішення суб’єкта владних повноважень, яке не є предметом оскарження в адміністративній справі, або встановлення заборони або обов’язку вчиняти дії, які випливають з такого рішення (п. 5 ч. 3 ст. 151 КАС у редакції законопроекту). Чиновник зможе прикривати свої незаконні рішення чи дії, які оскаржує позивач, виконанням якоїсь інструкції і суд не зможе зупинити незаконну діяльність такого чиновника в порядку забезпечення позову. Це послабить захист людини від свавілля чиновників та органів влади.
11. Легалізується розгляд справ у разі, коли з вини суду учасник справи своєчасно не отримав повідомлення. Так, у великій кількості адміністративних справ, зокрема у виборчих спорах, спорах щодо обмеження свободи мирних зібрань, оскарження адміністративних стягнень, учасник справи вважатиметься належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, з моменту направлення такого повідомлення (ч. 2 ст. 268 КАС у редакції законопроекту). І навіть, якщо таке направлення відбулося за хвилину до початку судового засідання, особа вважатиметься належно повідомленою.
12. У кримінальному процесі сторони провадження, зокрема й сторона захисту, позбавляються права самостійно обирати і залучати судового експерта. Повноваження залучати експерта матимуть лише слідчий суддя і суд (ст. 242, 243, 244, 332, 509 КПК у редакції законопроекту). При цьому монополію у здійсненні судових експертиз матимуть лише державні спеціалізовані установи. Це призведе до істотного звуження права на захист та конституційного принципу змагальності сторін.
13. У кримінальному процесі строк досудового розслідування відраховуватиметься з моменту реєстрації інформації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, а не моменту повідомлення про підозру, як тепер (ст. 219 КПК у редакції законопроекту). Такий крок матиме катастрофічні наслідки для потерпілих. Адже кількість відмов у початку розслідування при неочевидних злочинах значно зросте, бо слідчі не братимуть на себе відповідальність розслідувати ці злочини так швидко. Більшість справ будуть закриті, оскільки розслідувати їх за три чи шість місяців неможливо. Ці зміни зроблять неможливою ефективну роботу усіх органів досудового розслідування, що призведе до ще більшої безкарності в суспільстві.

https://www.facebook.com/Oleh.Leontiev.Advocate/posts/495371664169180

 

Для кацапской прокуратуры:во втором ряду крайний слева-Яценюк!
...И шо он там делал???  

ИГ опубликовало видео с захваченными российскими военнослужащими
https://www.youtube.com/watch?v=KybrFftm68s

Украинцы не готовы к Европе?   http://argumentua.com/stati/ukraintsy-ne-gotovy-k-evrope

Sergey Tarabanovskiy
34 хв ·
Смотрел(сколько сил хватило!) заседание этого, суККа, комитета имени Пашинского!
Сказать, что это пздц - ничего не сказать.
Страна в войне, на фронте продолжают стрелять, а эти "озабоченно-толстосракие" лепят умняки!
И все было бы...[мат] с ним, но...
Там Лушпайка с хероиней вякают, а....им подпевает Береза - суККа супер спец после полу-года(!) в АТО! Дай им НГШ на тарелочке! И, суККа, срочнА!!!
Мрак, бля. В стране война, а им "убрать НГШ"! А еще хуже - "отстранить(!) на время расследования"!
А воевать кто будет? Вы, убогие?
Может вам и оружие с баблом Штаты дадут?
Не, ну а чё - одна ж уже пи...свистит во всю, шо это она с Трампом обо всем договорилась под тубзиком "по быстрому" - "я договорилась с водителем, он нас за 14 рублейс довезёт прямо на второй этаж к двери квартиры!"
СтратИги, мать их!
Ага, а с той стороны, с расейской, Шойгу руки потирает, ухмыляется недоверчиво(такое может быть?) и думает "ну это ж класс, нам и делать ничего не надо - они же за нас всю работу и сделают!"
Это чтобы все понимали пословицу "кому война, а кому мать родна".
Это когда у людей "своё-моё" затмевает "наше" - своя партия, свой бизнес(там супер склады собираются строить!), мои интересы, моя рубашка.
А вы спросите: "а если враг придет, они что, не боятся?"
Нет, не боятся - московия и путлер их не так пугают, как потеряная возможность сесть на потоки, как отодвинутая кормушка, к которой они мечтали присосаться после Майдана, а им не дали.
Ну, а придут каЗапы?
Ну так они сбегут в Европу и будут там, в изгнании, в кафешках, да на студиях, мемуарствовать, да критиковать таких же беглых оппонентов, живя на гранты - им же не привыкать.
И это про всех - про политиков, про блоХеров, про продажных марионеток в СМИ. Про всех, кто "зазвездился".
Про всех, кто называл себя "люстраторами", "евро-оптимизаторами", "антикоррупционЭрами" и прочая, и прочая.
Спросите, что делать?
Выводы делать.
Это же МЫ им позволили так вести себя.

Dmitro Vovnyanko з Дмитриком Вовнянком.
1 год ·
Френди, а ви чули що на думку нардепів-юльканів Крим з Росією "вассаєдінілса", а сталося так тому що Україна Крим не любила.
Саме таку версію озвучила в ефірі каналу ЗІК нардеп від "Батьківщини" Олександра Кужель.
Хтось чув з цього приводу бодай якусь заяву від Шкрум, Власенка, Гмирі, Луценка-двалимона, а ще краще - від самої бабЮлі?
Вони типу - згодні?

Антипопулісти

ГОЛОВНИЙ ПОПУЛІЗМ ДНЯ
Номінується народний депутат-«опоблоківець» Вадим Новинський, який насмішив «бунтом незгодних» в «Опозиційному блоці». Після того, як двадцять його колег по фракції підтримали судову реформу, Новинський заявив: «Я висловлюю свою незгоду з частиною депутатів від фракції ОБ, з керівництвом нашої фракції, і оголошую про те, що ми разом зі своїми колегами-однодумцями, які не голосували за цю судову реформу, будемо створювати опозиційну платформу всередині опозиційного блоку».
Чи може існувати внутрішньопартійна фронда в політсилі, яка створювалася з метою врятуватися за депутатськими мандатами від слідчих органів? Ні, тому що «опоблоківців» і досі міцно скріплює цей спільний інтерес. Всі їхні словесні демарші перед телекамерами – показні, за ними жодних серйозних кроків не буде. Хто піде з Новинським в опозицію до Льовочкіна, Ахметова й Медведчука, які поділили між собою акції в «Опозиційному блоці»? Ці хлопці з дівчатами звикли свої проблеми вирішувати без зайвого галасу і якихось дискусій та платформ. Тому ініціатива Новинського ні що інше, як відволікання уваги від голосувань «опоблоківців» разом із коаліцією. Сьогоднішніх і майбутніх. Це як клуб анонімних алкоголіків: так, ми пиячили, було таке, але тепер ми готові про це поговорити.

не мое:

я бы даже задал риторический вопрос:  кто автор тезиса? кто распространял чушню о снегирях, клаптиках земли на донбассе, мифических бандеровцах в крыму и одесских пенсионерках-эпилептичках... ну, вы поняли...
блин, а это - взгляд отттуда. не повезло киселю с фамилией. стало именем нарицательным. КГМ - кисель головного мозга. спинной- он лишь боль чувствует. но санкции, "которые во благо да на благословенное развитие экономики", по ходу, таки дают результаты

по поводу березы: вот его скопипастенный текст по одному голосованию. выводы делайте сами. текст скопирован с обозревателя. за достоверность данных пусть они и несут ответственность:
хочу заметить следующее: когда я шаромыжился (укрывался от призыва, как мне тут притыкали) в 1 волну в военкомате, то изымалась (в прямом смысле этого слова) техника у частных владельцев и предприятий. так же и частных.
так вот, частники или ват давали технику на убой, как правило, без проблем. понимали ситуацию. даже снимали с маршрутов автобусы. а камазы-кразы - вообще без счета. при мне туда вогнали ее немало. и никто. вообще никто не потребовал компенсации. хотя вернулось не все. да и вернулось явно не в ухоженном состоянии. а вот вся кие паты-шматы - колотили бизнес на месте. и техника была куда более присмотрена. и флагами махали похлеще тех, кто молча отдавал и не жалел. отдавали от души. та железяка жизни тогда спасала (на минуточку - март 14 года).

против правил, но добавлю снова цитату:

от себя могу лишь добавить, что генератор озлобленности рано или поздно столкнется с тем, что вся эта накопленная и аккумулированная ненависть выплеснется наружу. вернее- против самих рассадников.
настраивать всех против вся - дурной пример. сколько видели - столько и обжигались. впрочем, судьба не завидна и итог предрешен. хотели повсеместного утопизма и "хоть камнис неба"  - так это же проще, чем вредить. надо только подождать. таких камней никто не обеспечит, чем собственные просчеты и раздолбайство. главное - не мешать и наблюдать.
п.с. нет, я не радуюсь... мля, я наслаждаюсь.. и таки да, я русскоязычный. и тот, который "рузькемир тут  не хотел видеть". спасибо многим, что не допустили

Iryna Gerashchenko
Під час засідання Мінських груп прийшла інформація , що Президент зареєстрував законопроекти про реінтеграцію і повернення Донбасу. Росіяни і іх посіпаки зустріли новину агресивно й розродилися вельми агресивними заявами, мовляв, Україна цими законопроектами порушує добросусідські взаємини , називає браттів агресорами і взагалі відступає від Мінських угод.
В цей самий час, паралельно , з критикою на законопроекти обрушилися в Украіні опозиціонери всіх фасонів . Мовляв,це легітимізація Мінських угод. Примітно, що серед критиків чимало депутатів - членів міжнародних парламентських делегацій в ПАРЄ, ПА ОБСЄ, ПА НАТО, ПКА. В цих організаціях вони голосували за десятки документів, резолюцій, заяв, в яких мінські угоди зафіксовані як шлях до мирного врегулювання інспірованого РФ конфлікту, в яких є посилання на резолюцію Радбезу ООН щодо Мінських угод. Наззовні ці депутати чомусь не стидаються " легітимізувати угоди ", а в парламенті - займають протилежну, аніж в європейських інституціях, позицію. Не стидаються мчати по ефірах, хвалитися прийнятими в ПАРЄ і тд резолюціями( в усіх , в УСІХ цих резолюціях!!!!! є мінські угоди), а в ВР - кричать про зраду. Хтось може мені пояснити це роздвоєння особистості? Й чому так критично мало людей, готових брати відповідальність на себе, хоч якусь, а не перекладати її на армію, дипломатів, президента, уряд, кого завгодно, аби тільки не на себе.


Volodymyr Ariev
Три роки тому говорили що так званий «особливий статус» ОРДЛО - тотальна зрада. Що терористів легалізують, мавпи зі зброєю будуть прощені, а в ВР будуть Гіві-Моторолли. Ну де останні двоє всі знають, а 15 вересня дія минулого закону про особливості самоврядування скінчилась. У мене питання - хоч щось з тих страшилок відбулося? І тепер, коли треба переходити до нового етапу, узгоджений з нашими союзниками компроміс щодо продовження особливостей самоврядування ще на рік, у мислячих людей не може викликати спротиву який намагаються організувати безвідповідальні політики, що останніми роками й без того завдали достатньо болючих ударів інтересам України. Тому головне не зважати на тих хто професійно заважає і ухвалити поданий президентом закон про:
- стратегію повернення Донбасу і протидію повзучій анексії яку проводить Росія;
- уточнення норм щодо використання ЗСУ на Донбасі;
- to name cat a cat - себто назвати окупацію окупацією та прогнозовано взбісити цим Кремль;
- захист майна людей на окупованих територіях: скасувати всі «правочини» терористів та й загалом посилити роботу щодо захисту тимчасово переміщених осіб.
Хоча в сучасному політичному нарративі буде багато непотрібного і шкідливого крику на телекамери замість серйозного аналізу і відповідальних дій. Нічого, і це мине.

Mason Lemberg
Вслід за міністром енергетики росії, який підтвердив, що українське вугілля з Донбасу продається через росію, сьогодні міністр енергетики Польщі підтвердив, що його країна купляла це вугілля.

Я зараз не буду говорити про вугілля, про Польщу, про росію, в мене є всього одне запитання:

Чи є хоч одна людина, один адекватний чоловік, який вийде і чесно скаже:

"Люди, мої діти, мої внуки, вибачте мене будь-ласка, я д@біл, мене обдурили аферисти.
Мої дії, моя підтримка аферистів на початку 2017 року привела до ізоляції Донбасу, привела до того, що росія вивозить українські ресурси, що український бюджет втратив доходи"
Мої маніпуляції про "торгівлю на крові" привели до того, що зараз, внаслідок мого активного сприяння аферистам і кремлівським агентам в лютому 2017 року, відбувається справжня торгівля на крові і завдяки моїй тупій голові, росія за виручені гроші від продажу українського вугілля, вбиває людей, що захищають Україну".

Давайте "герої", починайте визнавати свої помилки. Ваші маніпуляції про "торгівлю на крові" привели до неї. Тепер кров Захисників України і на ваших руках. Живіть тепер з цим.

Джон Сміт
Рашка продает наш уголь с отжатых шахт в Польшу. Польша подтвердила.

Переможенька.
Лозунги про борьбу с "торгівлею на крові" дали свой закономерный результат.
Псевдопатриотические придурки сделали теперь реальную торгивлю на крови. Блокада торгивли з оккупантом привела к торговле оккупантом нашими ресурсами. Все оказалось именно так как говорили "продажные порохоботы" и "влада барыг". Именно так.

А хотите научу распознавать подобное кремлевское разводилово в будущем?

Лозунги кремля это всегда лозунги против. Против еврогеев, против империалистов, против мирового капитала, против украинских фашистов, против барыг. Либо в редких случаях, когда кураторам не лень было, придумывают какую-то чушь за (типа за освобождение пленных). Кремль выдумывает зло и маскирует под борьбу с ним собственные темные планы.

И вот шахты у него. Россия отжала наш ресурс, избежала санкций, съехала, что это украинцы все начали, сделала свой оккупационный контингент более самоокупаемым. А кроме того нанесла удар по нашей энергетической независимости, уронила часть ВВП, сделала так, что украинские рабочие на оккупированной территории получают теперь зарплату от оккупанта, а не от нас, а зрадоагентура теперь гыгыкает над властью по поводу корабля с углем из США.
Короче победа на всех фронтах.

И все из-за тупых баранов, которые на 3-м году войны не поняли, что участвовать в общих проектах с переодетой kzpней, нельзя. Какими бы правильным дело это ни было и красивыми лозунгами она не прикрывалась.

а сенс?
крім того Юля і Ляшко будуть проти

Семен Слепаков..


Грустно читать комментарии
В твиттере и в фейсбуке,
Будьте добрее, твари!
Будьте добрее, суки!
Злость в каждой третьей фразе
И оскорблений тонны,
Будьте добрее, мрази!
Будьте добрее, гондоны!
Вспомните, вы же тонки,
Вы же душою чутки,
Будьте культурней, подонки,
Будьте терпимей, ублюдки!
Иначе нам будет туго,
И вскоре иссякнут силы,
Давайте любить друг друга,
Сраные вы дебилы...

Курс долара, євро ростуть, ціни на бензин ростуть, цікаво, коли ж обіцяний курс долара буде не вище 10?

Когда крать перестанут такими масштабами и посадят таких юлька бойко и так далее.А если реально смотреть то он уже никогда таким не станет!

Когда это обещали такой курс доллара?

Цена на бензин как была примерно доллар, так и есть - шо там выросло?

Спасибо "патриотам" - теперь дешевый уголь есть у поляков, а мы покупаем подороже.

А сейчас мы газ из Аргентины что ли используем?