Обговорення війни расії проти України

Иван Сергеев 
6-го октября, в Минобороны РФ прошло секретное совещание по поводу провалов российской военной разведки в США, Англии, Голландии и Черногории. Звучали такие эпитеты, как «дремучая некомпетентность», «беспредельное разгильдяйство», «дебилы» и «еще бы буденовки надели». Ходили слухи, что в Главном управлении предстоит большая зачистка, и некоторых генералов попросят на выход. Кто бы мог подумать, что первым будет выход главного разведчика - сразу на тот свет.



Що є головною опорою східної імперії в Україні? Відповідь проста і коротка. Люмпен. Ворог вже 28-й рік мутить Україною саме за допомогою ментального люмпену. Яким легко маніпулювати, використовуючи характерні люмпенські риси: заздрість, жадібність, ксенофобію, бажання халяви, легковірність (в парадоксальному поєднанні з підозрілістю), небажання відповідальності та нездатність до неї, схильність до «простих рішень» (посадити, розстріляти, « подєліть»), патерналізм (віра в «правильного царя»),відсутність критичного мислення,нездатність мислити на кілька кроків уперед, стадний інстинкт. Трохи люмпену, насправді, сидить в кожному з нас. В мені теж, до речі.

СРСР був вищою, найбільш розвиненою в історії системою державного популізму. Ідеальний устрій ідеального люмпена.

Що було опорою «руской вєсни» на Донбасі у 2014-му? Люмпен. Який збурили, використавши тягу до халяви (рускіє зарплати та пенсії), ксенофобію та легковірність (зараз прийдуть западенці і всіх уб’ють),відсутність критичного мислення, патерналізм («батя бросіл, Путін пріді!»),нездатність мислити на кілька кроків уперед, стадний інстинкт.

На кого орієнтовані всі кремлівські вкиди, всі звинувачення проти української влади та Порошенко? Для кого було придумано і вкинуто «Вальцман», ярлики «олігархі, баригі», усі ці «мальдіви», «офшори», «ліпєцкіє фабрікі», «торговля на крові», «корупція только усілілась» і т.д. На люмпен. Ксенофобія, заздрість, легковірність в поєднанні з підозрілістю, відсутність критичного мислення, стадний інстинкт.

Що є опорою всіх без виключення кремлівських движів, «лєворуцій» та «повалень влади» після майданних років? Люмпен. Гарний приклад - Міхомайдан з його гаслами: «Долой власть бариг» та «Рєформи за 70 днєй нє вставая с дівана». Доходило до створення анекдотичних міфів про «чемодани готівки в АП». Знову заздрість, легковірність в поєднанні з підозрілістю, патерналізм, бажання простих рішень, відсутність критичного мислення.

Хто є основою електорату Тимошенко, Ляшко та їм подібних? Люмпен. Спроби розробки об’ємних «Нових курсів» та організації екзотичних «Військових кабінетів» кінець-кінцем мимоволі скочуються до тем про «олігархів», тарифів («Обєщаю снізіть в два раза»), «бистрого міра» і т.п. Проста конструкція «знижаємо тариф для люмпена – виймаємо з бюджета втричі більше» є, звичайно ж, вищою математикою.

Люмпен, який нездатен встановити причинно-наслідковий зв’язок між обранням місцевої влади та теплом в оселях, ведуть зараз з Кривого Рогу та Сміли на Київ.
На кого орієнтований наш так званий «радикальний націоналізм», який сміливо можна назвати люмпен-націоналізмом? На люмпен. Ксенофобія, схильність до простих рішень, патерналізм (вождізм), відсутність критичного мислення. І зовсім не випадковим є, здавалося б парадоксальне, використання правими радикалами лівацьких тем. Тих же розмов про олігархів та тарифи. Тому що ці теми є невід’ємними для цільової аудиторії люмпен-націоналістів. Недарма існує влучне визначення: «совок з Бандерою в голові».

Рух євробляхерів є типовим люмпен-рухом. Бажання халяви, легковірність в погоні за нею, небажання відповідальності, нездатність мислити на кілька кроків вперед. Євробляхерство є дуже вигідним для кремля. Тому що десятки тисяч власників блях автоматично стали переконаними, більш того – матеріально зацікавленими, противниками влади, державного бюджету і держави в принципі. Без найменших затрат з боку кремля. Було б дивним, якби цей дуже вигідний кремлю спонтанний люмпен-рух не було взято кремлем під контроль. Одною з ознак цього вже існуючого контролю є наприклад те, що один з лідерів, Олег Ярошевич (саме той, що спалив своє авто на камеру), має зв’язки з ветеранськими організаціями афганців (всі пам’ятають роль «афганців» в руской вєснє), був помічником Парасюка (чудесно спасшегося із руского плєна). Саме тому керівники бляховодів відкидають будь-яке запропоноване рішення проблеми. Саме тому бляхорух намагаються розширити на інші теми (скажімо ціни на бензин), політизувати, використати для блокувань та нападів на владу. Звичайно ж, кремлю нецікаво отак просто закрити таку зручну тему, позбавитись десятків тисяч переконаних противників держави всередині України.
Отже люмпен є головною опорою кремлівської гебні в Україні. Тим, що робить кремль сильним. І всі політичні сили та рухи, орієнтовані на люмпен, неминуче є союзниками кремля. Незалежно від кольору прапорів, вишиванок та патріотичної символіки.

Альтернативою люмпену є громадянин.
Громадянин - поняття досить прагматичне. Співвласник. Активний, свідомий учасник спільної справи, мета якої - спільна безпека, порядок, законність та процвітання. Який розуміє свої права але й обов'язки, без яких прав не буває. Який відповідає перш за все за себе, за добробут свій та своєї сім’ї. А ще – за свою державу, тому що розуміє, що без держави неможливі безпека, законність, стабільність та добробут. Який не чекає, коли йому «дадуть» халявного сиру. Який розуміє, що справжній добробут створюється талантом, розумом, підприємництвом та працею. Який в силу такої своєї позиції мислить тверезо, критично, прагматично.

Громадянин – найстрашніше, що може бути в Україні для ворога . Політики, які орієнтуються на громадянське суспільство, на громадянина – неодмінно і по суті своїй є ворогами східної імперії.
У нас народжується громадянське суспільство. Свідоцтвом того є Майдан, основу якого склали нові громадяни України. Який, незважаючи на провокації з обох сторін і навіть розстріл, зумів зберегти самодисципліну та гідність. Свідоцтвом того є тисячі добровольців та волонтерів, а ще - простих людей які віддавали гривні «на армію». Свідоцтвом того є спільнота громадян, яка зараз свідомо підтримує свою державу та владу. На жаль, наше громадянське суспільство ще не є сталим, таким що впевнено переважає. Тому й існує тривога у виборі 2019-го року.



Західні військові експерти звертають увагу на гібридні інструменти російських спецслужб, оскільки саме невійськові методи складають 80% зусиль росіян в сучасних конфліктах. Очевидно, що Кремль спробує вплинути на результати президентських і парламентських виборів, щоб зупинити прозахідний курс України. Росії вже вдавалося зробити це раніше — через шість місяців після «Помаранчевої революції» прозахідна більшість була залучена у внутрішні конфлікти. В результаті — Віктор Янукович став Прем’єр-міністром, а потім і Президентом України, — нагадують американські журналісти.Для роботи в суспільствах, що мають сильну антиросійську позицію, росіяни традиційно використовують не проросійських політиків, а агентів, які діють так, нібито вони поділяють позицію цільової аудиторії, — вважає високопоставлений офіцер британської розвідки, якого журналісти Washington Times інтерв’ювали, щоб зрозуміти, як російські спецслужби ведуть свої невійськові операції. Британський розвідник, що спеціалізується на викритті агентури російських спецслужб і кампаній по дезінформації, разом з колегами, підготував доповідь з приводу можливих загроз прозахідному курсу України, що виходять від Росії.У доповіді представлені імена людей, відомих на Заході як прихильників демократичних цінностей. Серед них — Олег Рибачук, колишній віце-прем’єр і глава Адміністрації Президента України, який в останні роки активно бере участь в побудові громадянського суспільства. За інформацією британців, за часів СРСР Олег Рибачук пройшов навчання в ГРУ, а потім працював в Індії, використовуючи як прикриття посаду перекладача в державній компанії «Зарубежнефть» (яку пізніше очолив Микола Токарєв, керівник Володимира Путіна в дрезденській резидентурі КДБ — ред.). Офіцер спецслужб СРСР Олег Рибачук мав регулярні контакти з індійськими політичними партіями та надавав їм фінансування, про що, за словами британського розвідника, є незаперечні докази також в індійської контррозвідки. Джерело виключив можливість того, що Рибачук припинив свою співпрацю з російськими службами безпеки, оскільки він як і раніше володіє надзвичайно чутливою інформацією про російських агентів в Індії, що є дуже важливою інформацією для Москви.Автори статті в Washington Times закликають провести більш ретельний аналіз діяльності пана Рибачука в Україні, який залишив вершину політичної сцени й зник в тіні ряду громадських організацій, де він є членом керівних органів.Раніше про роботу Рибачука на радянські спецслужби вже заявляли екс-керівник ГУР генерал-лейтенант Олександр Скіпальський і екс-керівник СЗР України генерал армії Микола Маломуж. Сам Олег Рибачук визнає, що мав контакти з радянськими та російськими спецслужбами, але відмовляється розкривати будь-які деталі.