Обговорення війни расії проти України

Шановні учасники цієї теми! У ній ми обговорюємо все, що пов'язано з Україною та подіями, що її оточують.

Тут діють особливі правила, що трохи відрізняються від загальних.
Категорично заборонено:

1. Висловлювання образливого характеру про Україну та українців у будь-якій формі.  
2. Мат у будь-якій формі.
3. Постинг вульгарних картинок і відео, а також розміщення їх поза тегом SPOILER.
4. Багаторазові цитування і безглузді повідомлення. Також заборонені цитати з відео і картинками всередині!
5. Особисті листування і з'ясування стосунків видаляються цілими ланцюжками без попередження, навіть якщо в них є цінна інформація.

За всі ці (і не тільки) порушення Адміністрація сайту має право закрити доступ до цієї теми і видалити всі постинги з порушеннями!

(А є якісь офіційні американські джерела даної інформації? Бо взагалі-то багато вірусів і вакцин до них, які не гарантують захист)


На мапі нижче - чим світліший колір - тим більше мудрого наріду в країні:

Подивіться уважно таблицю й покажіть мені де там є мор від ковіда про який нам розповідають.



https://www.slovoidilo.ua/2021/02/16/infografika/suspilstvo/yaki-xvoroby-stavaly-prychynoyu-smerti-ukrayincziv-2015-2020-rokax

Тобто таблиця із "Слово і діло" має мати для мене більшу "вагу", ніж заяви ВООЗ,
а також ВВС, The Guardian, The New York Times, Financial Times,  Le Monde, Süddeutsche Zeitung та La Repubblica тощо? 

Також у Вас є можливість прокататися у Сумську інфекційку і розпитати у медсестер що там і як. Чи пустіють відділення інфекційної тощо. Думаю тут із задоволенням усі почитають результати даної подорожі. Можете і фото пустих койок зробити.

достаточно открыть статистику по смертности за 2020 год целиком (а не 11 месяцев, выгрызенных журналистами) и посмотреть на общую смертность - 616835 человек. ну т.е. +35 тысяч к средним 580 тыс. за последние годы. при оф.статистике по смертям от короны - 20 тысяч. т.е. смертность от короны эдак вдвое занижена...

Неубиваемым аргументом сторонников медицинской точки зрения на идущую сейчас «пандемию» (причем эта точка зрения категорически отрицает либо практически не принимает во внимание любые иные аспекты происходящего — политические, к примеру) является следующий: ну вот для чего тогда все правительства так свирепо вакцинируют свои населения, не считаясь ни с правами человека, ни со своим собственным законодательством, ни с действовавшими ранее протоколами лечения вирусных заболеваний? Ну вот нет никакого иного рационального объяснения кроме поразившего всех гуманизма. И даже страны вроде путинской России, где люди — расходный материал кремлевских людоедов, вдруг тоже воспылали небывалой гуманностью к народишку. Правда, гуманизм какой-то со странностями — убивают в итоге все равно сопоставимо с теми, кого лечат, но это издержки небывалой вспыхнувшей любви к народу-богоносцу.

В общем, вопрос очевиден — зачем это всё, если это не спасение человечества и конкретно российского народа (в нашем случае)?

( Свернуть )Любые попытки ответить на этот вопрос за рамками навязанного дискурса упираются в «черный ящик». Мы понимаем, что под вывеской «пандемии» развязана война против человечества. Даже не очень-то скрываются цели этой войны — переход к «новой нормальности», что сильно напоминает известный «нойе орднунг». Но вот при чем тут столь свирепая вакцинация?

Понятно, что возникают разного рода теории, в которых неизбежно много предположений и натяжек. Ну, вроде замысла об истребления человечества. Все эти теории слабы тем, что им сложно ответить на вопрос стратегии: зачем? Попытка создать непротиворечивый ответ на него хаотизирует информационное пространство, что, видимо, и является одной из целей этой войны. Если вы не понимаете замысла противника (а то, что с нами воюют, сомнений-то особых нет), то он уже наполовину победил.

Однако можно к любой задаче подойти непрямо. Не отвечать на вопрос в лоб, а ответить на совершенно другой. Понимание которого делает ненужным ответ на исходный.

В нашем случае (если так поступить), мы получим довольно простую и весьма очевидную конструкцию.

«Новая нормальность» или новый порядок — это новая система мирового устройства. Нынешняя очевидно захлебнулась в огромном количестве несбалансированных противоречий и главное — крах Советского Союза поставил ее существование под сомнение, так как Ялтинско-Потсдамская система — это соглашение о разделе сфер влияния. Одна из двух базовых сфер прежнего (и пока еще существующего) глобального порядка потеряла своего владельца. И перестала поддерживать созданные балансы. Плюс мир вплотную подошел к четвертой НТР, плюс глобальный капитализм снова попал в неразрешимый долговой кризис, плюс перед нами вопрос о переходе к новому технологическому укладу (что бы под этим ни понималось), в общем — переформатирование мирового порядка — вопрос перезревший.

Ранее эти проблемы решались старой доброй войной, по итогам которой победители садились друг перед другом и договаривались о новых принципах. И им никому ничего не нужно было доказывать — они были победителями. К примеру, Франция числится победителем Германии, но ни на одну из ключевых конференций (Тегеранскую, Ялтинскую и Потсдамскую) ее не пригласили. Делили без нее. Ее просто пустили по причине сугубо бытовой — пул США-Англия против пула СССР-Китай в Совбезе означал автоматический пат по любому вопросу. Поэтому уравнивание было достигнуто за счет колоссальных ресурсных возможностей коммунистического блока и перевес в голосах у западного. Этот баланс позволял решать возникающие проблемы, хотя на первых порах были и шероховатости вроде участия войск ООН в корейской войне на одной из сторон.

Но это история. Что сейчас? Сейчас всё то же самое. Если предположить, что нынешняя война закончится победой проектировщиков «новой нормальности», то все равно придется собирать победителей и договариваться о принципах нового глобального порядка. Тут, конечно, есть ряд проблем: совершенно не факт, что «новая нормальность» сумеет победить. До нее существовали достаточно глубоко проработанные проекты переустройства глобального пространства — проект TTIP+TIP, проект Трампа про раздел мировой системы на зоны клиринговых региональных валют. Но эти проекты не удались, и теперь к ним уже никто не вернется. Уже поэтому никто не может сказать — победит ли проект «новой нормальности». Война — дело такое. Можно и проиграть.

Но если предположить, что победа состоялась, то будет несколько победителей, причем сегодня идентифицировать их будет весьма непросто, так как в любом варианте новый порядок будет создан на балансе между национальными государствами, глобальными корпорациями и международной бюрократией. Война, собственно, идет за эти балансы.

Основой и опорой старого (нынешнего) мирового порядка является средний класс — тот самый «золотой миллиард», который и обеспечивал бесперебойное функционирование и развитие мировой экономики. Сегодня в нем отпадает необходимость, так как новая экономика будет функционировать на совсем других принципах. Каких — опять же, будет решаться на конференции победителей (скорее всего, не одной). Но в любом случае надобность в среднем классе отпадает, а значит — перестает действовать весь комплекс атрибутов существования среднего класса — демократия, права человека, право собственности и много чего еще.

Собственно, мы уже почти подобрались к исходному вопросу. «Пандемия» позволяет провести перебалансировку интересов, разменяв права и свободы на безопасность (и неважно, мнимую или реальную). Обнулив права и свободы в пыль. Безопасность становится ключевой ценностью. Ради нее можно будет истреблять людей миллионами (что мы уже наблюдаем на примере сверхсмертности, которая практически вся является не следствием ковида, а следствием неоказания помощи всем иным категориям больных).

Вакцинация — это процесс, который к здоровью и жизни людей в данном конкретном случае не имеет ни малейшего отношения. Зато он имеет очень прямое отношение, во-первых, к ликвидации прежних ценностей и насаждению новых. А во-вторых, позволяет сепарировать те правительства, которые успешнее всего справятся с поставленной задачей подобной ликвидации.

Поэтому для кремлевских воров и убийц вдруг встала в полный рост задача массового охвата прививками населения страны. Они не перед народом исполняют свой долг, а стремятся доказать, что готовы ради принятия в клуб заднескамеечников нового мирового порядка убить столько, сколько потребуется. Понятно, что никто кремлевских урок на конференцию, где будет вырабатываться новый мировой порядок, не пригласит. Они будут ждать в прихожей, как Франция в 45 году. Но тут главное — чтобы хотя бы пригласили постоять. Чтобы хоть чучелом, хоть тушкой, но быть в числе.

Пожалуй, это вполне объясняет происходящее, причем не слишком туманно и сложно. На самом деле многие вещи выглядят сложно, но в своей подоплеке достаточно прозрачны и понятны. Думаю, что этот случай — в их числе.

Електорат партії "Опозиційна платформа – За життя" лідирує серед противників вакцинації від коронавірусу

Такі результати було отримано у результаті соціологічного дослідження, проведеного Українським інститутом майбутнього спільно з Obozrevatel.

Водночас результати свідчать, що найбільша кількість прихильників вакцинації – серед електорату "Європейської солідарності". У цьому таборі виборців переважають люди, які вже вакциновані або які планують це зробити в майбутньому.

Лихо закручен сюжет. А я , лично, вакцинировался, чтоб выжить в этих условиях. А мой сосед по даче смеялся надо мной за вакцинацию. Только я не заболел, его жена переболела в легкой форме, а его еле вытянули с того света, а его брата похоронили. Теперь он жалеет, что не слушал меня про вакцинацию. Поэтому про политику и вакцинацию можно писать очень много, а кто хочет выжить, тот вакцинируется. Бронежилет весит от 15 кг., но боец его одевает, ибо знает, что шансов выжить с жилетом намного больше, хоть и носить тяжело. И носит его не тогда, когда уже попала пуля, а заранее. Считаю, что вакцинация это наш жилет. И не стоит над вакцинацией так переживать. От столбняка, и др. болезней всю жизнь делали прививки, а от ковида подняли проблему.  

І при тому що смертність від прививки стовбняка в 12 раз вища чим від прививки Ковід.

И не требовалось как сейчас придумывают пример:

"Комитет по промышленной политике Петербурга опубликовал методические рекомендации для бизнеса по проверке QR-кодов у посетителей.

Как следует из документа, посетители обязаны предъявить QR-код о вакцинации, перенесенном заболевании, ПЦР или медотвод уполномоченным проверяющим — сотрудникам организации для доступа на ее территорию. В случае отказа предоставления посетителями указанных документов сотрудникам организации необходимо отказать в обслуживании (либо предотвратить допуск в организацию).

Как следует, теперь право проверки документов передано широкому и никем не ограниченному кругу лиц. Это могут быть охранники, свободные сотрудники вплоть до уборщиков и парковщиков (причем не обязательно с российским гражданством). Главное, чтобы их поставили на вход и повесили соответствующий бейдж.

Наличие аусвайса теперь становится обязательным для перемещения по городу. При этом список документов, необходимых для такого перемещения, тоже может формироваться произвольным образом.

Пока всё идет по плану. Права и свободы людей размениваются на якобы безопасность, которая совершенно не была ущемлена, если бы не борьба за нее. Один-в-один борьба с терроризмом: о нем бы никто особо не знал, если бы с ним беспощадно не боролись."

Кожен сам вирішує свою долю 

Більшість людей не знає що таке той ваш сповбняк. (це коли стовби на тебе ідуть?)
Ось спілкувався з одним антипрививочником на днях, то він і % не вміє облічити, але йому "кум сказав, що вакцина - це нас хочуть потровити усіх!"
Прада той факт, що у тих сім'ях було по 10 дітей, а до старості дожили 2-3, чомусь у них не враховується.
З вірусом так само - його переживе більшість, але далеко не усі. Вакцину теж переживе більшість, але майже усі. 

Самоуспокоение и не более. Всё у всех по разному...

Ризик існує завжди, просто проценти різні, вакцинуватися і не вакцинуватися - це як переходити пішохідний перехід на зелене і червоне світло, може задавлять а може й ні.

Я так розумію - Ви противник вакцинації? 
Якщо відкинути великі проблеми зі здоров'ям, які ще основні причини не вакцинуватися?
Чіпізація? Зомбі? Ціль вакцинації - зменшити кількість населення планети? Що ще я пропустив?
 
Які докази існування вищезазначеного?
Бо, наприклад, доказів ефективності вакцинування зараз вже предостатньо.
І те, що вакциновані вже мруть менше (в рази) - теж доведений факт.

Да, потому что американцы несколько дней назад объявили о том, что вирус полностью не изучен. И там люди выигрывают дела , т. к. производители вакцины не могут доказать её эффективность. 
Мне лично, не надо колоться, у меня иммунитет хороший, чувствую себя прекрасно,
а после вакцинации может случиться осложнение, обострение и.т.д и т. п. Как то так...
И вообще, в период карантина никто никогда и никого не вакцинировал.
Только до или после. Дурдом какой то,сцука.

В даному випадку все просто - його совковий менталітет дає йому хибний напрямок наближення песця, Олег - він з іншого боку йде

В советских школах, на уроках биологии поверхностно изучали вирусы, вакцинация... , сейчас?

Скифское золото будет возвращено Украине. Так решил суд Амстердама. Перед крымскими событиями экспонаты из крымского музея находились на выставке в Голландии, соответственно, возник спор, куда именно они должны вернуться.

Логика суда основана на международном праве, которое рассматривает присоединение Крыма как аннексию. Аргументы России про право народа на самоопределение и итоги референдума оказались менее основательны, чем принципы единства территории и Хельсинское соглашение о нерушимости границ в Европе, под которым стоит подпись СССР, а значит - Россия его тоже принимает и соблюдает. Вопрос щекотливый, но в данном случае Кремль сам привез себе проблему, совершенно не озаботившись международно-правовым оформлением произошедшего. Ну хоть каким-то. Пацаны с Лиговки делили по понятиям, лекции по юриспруденции они пропустили на спортивных соревнованиях.

Решение суда обжаловано, так что впереди еще один тур разбирательств, но шансов, конечно, нет. Логика суда предельно понятна: экспонаты принадлежат не музею, а Украине. Раз так, то вернуть его следует собственнику. Крым временно собственнику не принадлежит в связи с его аннексией, поэтому возвращать будут в Киев.

Так точно. Смутно помню.

Писец подкрался незаметно?

Так и думал. Законы на ,,нашей стороне,, и Украина потерпевшая сторона. А на расию вешают санкиции... Другого заключения суда и ожидать не стоило.